Den Haag, 13. Februar. /Jpost/. Im Gegensatz zum Internationalen Gerichtshof verfügt der IStGH über einen Durchsetzungsmechanismus (INTERPOL), was bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass er Haftbefehle gegen Israelis ausstellt, viel höher ist.
Die stark implizite Drohung des Anklägers des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, Anklage wegen Kriegsverbrechen gegen Israelis zu erheben, falls die IDF in Rafah einmarschiert, sowie die allgemeine Führung des laufenden Krieges könnten für Israel der bislang dramatischste Kriegsverbrechensmoment sein.
Große Teile Israels und der Welt verfolgten letzten Monat mit angehaltenem Atem den Internationalen Gerichtshof bei den öffentlichen Anhörungen und dem Tag der Zwischenentscheidung zu den Völkermordvorwürfen.
Die Tatsache, dass der IGH bereits Anhörungen abgehalten hat, eine Aktualisierung in weniger als zwei Wochen erforderte und als das höchste Gericht der Welt gilt, dessen Geschichte auf die UN-Charta vor über 75 Jahren zurückgeht, macht seine Bedeutung deutlich.
Und wieder einmal verfügt der IGH über keinen Durchsetzungsmechanismus. Im Gegensatz zum Internationalen Gerichtshof verfügt der IStGH über einen Durchsetzungsmechanismus namens INTERPOL.
INTERPOL verfügt über unabhängige Befugnisse zur Verhaftung von Einzelpersonen und kann sich dafür einsetzen, seine Mitglieder und die mehr als 125 Mitgliedsländer des IStGH, darunter praktisch ganz Europa, dazu zu drängen, jeden zu verhaften, gegen den der IStGH Haftbefehle ausstellt.
Der IStGH kann seine Haftbefehle geheim halten, um internationale Reisende zu überraschen, die dachten, sie wären noch im Klaren.
Im Gegensatz zum Internationalen Gerichtshof, der in gewisser Weise kollektive Maßnahmen erfordert, können sich der IStGH und INTERPOL stark auf ein einzelnes Mitgliedsland stützen, um eine Festnahme vorzunehmen, ohne dass dieses Land die USA dazu nutzen kann, gegen etwas ein Veto einzulegen.
Die USA haben einen gewissen Einfluss auf den Internationalen Strafgerichtshof, weil sie die Supermacht der Welt sind, aber nicht einmal Mitglied des Gerichtshofs sind, sodass ihr Einfluss viel geringer ist als beim Internationalen Gerichtshof.
Ganzer Artikel: https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-786722
Lesen Sie weiter
- Zionist Biden über Netanjahu: „Arschloch“
- Bei dem israelischen Massaker in Rafah kommen mindestens 100 Palästinenser ums Leben
- US-Gericht: Angriff auf GAZA ist Völkermord
- IGH-Urteil gegen Israel und zugunsten Südafrikas im Völkermordprozess
- Bolivien schließt sich dem Völkermordverfahren des Internationalen Gerichtshofs gegen Israel an
- Südafrika reicht Klage beim Internationalen Gerichtshof ein und wirft Israel „völkermörderische Taten“ in Gaza vor
- GAZA: Nur mehr traurig – 25.000 Tote
- Hamas: Das ist unsere Geschichte. Warum die „Al Aqsa Flut“?
- Was ist am 7. Oktober passiert?
- Weg mit hasserfüllten populistischen Rufen
- Israel hat bereits drei „Atombomben“ auf GAZA abgeworfen
- The Economist: Bibi go home!
- Offener Brief des palästinensischen Botschafters an Bürgermeister Ludwig: Zur Israelflagge am Wiener Rathaus
- Bibi & Israel bald am Ende?
- Nelson Mandela: Unabhängigkeit für Palästina – Video
- Stellvertretende belgische Ministerpräsidentin: Palästina als Staat anerkennen
- Guterres: Widerstandsangriffe rechtfertigen keine kollektive Bestrafung der Palästinenser
- Guterres: „Es ist wichtig zu erkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht im luftleeren Raum stattfanden.“
- So geht Demo! – We stand with GAZA!
- Jüdische New Yorker besetzen die Freiheitsstatue, um einen Waffenstillstand zwischen Israel und Gaza zu fordern
- Tausende demonstrieren in europäischen Ländern und verurteilen die israelischen Massaker in Gaza – Mit Berichten aus Belgien, Luxemburg, Schweden, Rom & Wien
- Frieden-Freiheit-Selbstbestimmung – Freiheit für Palästina!
- „Freiheit für Palästina!“
- Untersagte Palästina-Demo: Künstlich generierte Anzeigenflut
Foto: Pixabay / 3D Animation Production Company